자동차 예시를 들었을때 이런 얘기가 나올줄 알았습니다. 일반 운전자들에게 안전벨트 착용은 강제되어 있습니다. F1 레이서들은 말씀데로 극한의 환경이기에 헬멧 사용이 강제되고 있습니다. 위에 말씀드린것이 무엇을 뜻하는것일까요? 각기 환경에 맞는 보호장구 착용 규제를 법규 및 규정으로 최소한의 규제를 하고 있는것입니다. 그것은 대다수의 사람들이 인정하는 범위를 설정한것이 아닐까요?
스노보드에 있어서 크게 보호장구 착용을 의무로 하는경우는 없습니다. 그만큼의 부상 및 사고범위에서 헬멧 의무착용의 필요성이 크지 않다는 얘기죠. 다만 대회 및 일부 스노파크 에서는 의무착용이 되고 있지요(파크의 경우는 헬멧 미착용가능 파크도 있습니다) 우리는 그 설정된 범주를 따르면 되는것입니다.
일단 강요하신분은 없는걸루 아는데요.. 스키장에서 헬맷착용이 의무가 아니므로 머 착용안해도 되지만 안전을 위해서 권장한다고 봐야죠.. 그리고 헬맷안쓰시구 혼자 사고나면 머 문제없죠.. 하지만 타인과의 충돌로 인한 사고는 개인적인 문제가 아니죠.. 일단 보험적용문제라든지,, 사망시에도 법률적인 문제가 책임소재등등.. 여러가지 문제가 있을 수도 있지요.. 그리고 제가 헝글을 보면서 강요하신분들은 없는거 같은데요.. 안전을 위해서 착용을 권장하는걸 님께서 좀 오바해서 글을쓰신것두 같네요..
당연한 권리죠.. 누구든 어떠한 이유로든 비추를 할 수있죠...하지만 모든 세상에서 예전엔 별로 중요시되지 않던것들이 사회적 통념상 좋지않다고 생각하는 문제들이 생겨나죠.. 법적으로 정해져 있으면 문제가 간단하지만 세상모든 문제를 법률상으로 따질수는 없죠.. 님이 헬맷쓰는게 강요하는게 싫다는것은 실제로 옆에서 강요해서라기 보다는 헝글문화나 스키장에서 헬맷이 안전을 위해서 더 필요하다는 인식이 강해져서겠죠... 님의 글도 일리는 있지만 다수가 생각하는 헬맷문화는 더욱더 강화될거로 보여지네요..그리고 나 다 구매했으니 걍요하지마라.. 는 댓글도 있는데,, 다른분들 강요는 않했는데 그런 투로 몰고 가시는것두 이상하네요..다수 헝글 분들은 님이 생각하시는게 자유시듯.. 헬맷의 중요성의견이 다수를 이룰거라 생각합니다...겐적으론 스키장에서 헬맷의무화 했으면 하는 사람중 일부입니다.. 리프트 흡연 금지와 함계요.. (전 흡연자지만...)
헬멧을 쓰던 안쓰던 그건 개인의 자유입니다. 단, 헬멧을 안쓰기로 결정했다면 그 결과에 대한 책임을 져야 한다고 봅니다.
예를 들어보면, 헬멧 쓴 사람과 안쓴 사람이 엉켜서 사고가 나고 안쓴 사람이 다쳤다면... 헬멧을 안쓴 사람에게 헬멧을 쓰지 않아서 다친 것에 대한 책임을 묻고 있나요? 쌍방의 과실 비율에서 헬멧쓰지 않은 만큼의 비율을 제하는지요? 현재로서는 그렇지 않습니다.
'내가 다쳐도 내가 책임을 지는 것이니 왈가왈부 하지 말아라...' 이렇게 말씀하시지만 사실 실제 사고시에 그에 대한 책임을 묻는 문화, 또는 규정, 법이 없습니다.
헬멧을 거부하시는 분은 흔히 '멋'이라든지, '돈'이라던지, 아니면 제가 모르는 어떤 것을 지키기 위해 거부하시는 것이겠죠? 그렇다면 그것을 포기하고 '안전'을 위해 헬멧을 착용하는 분들과 사고가 있었을 시에 그에 상응하는 어떤 댓가가 필요하지 않나요? 안그러면 헬멧착용자들은 억울하지요... 분명 과실에서 헬멧미착용에 의한 부상에 대한 보상이 추가가 될테니까요. 구체적인 보상이 없더라도 정신적인 타격 또한 크겠죠. 사람을 다치게 했으니까요.
그렇기 때문에 헬멧 착용을 옹호하는 사람들이 미착용자에 대해 착용을 '권유'하는 것입니다.
아직 널리 인식이 안되서 그렇겠죠. 길거리에서 담배피우는것도 점점 법적으로 죄어 오죠? 예~~전엔 어디서나 맘대로 담배 피웠잖아요. 좀 오래전이지만. 뭐...아직 보딩시 헬멧은...보딩뿐아니라 다른운동도 법적으로 헬멧 착용하라고 하는 운동있나요? 없죠? 자꾸 법을 따지니 보기안좋습니다. 법에 문제만 안되면 뭔짓이든 할사람들이 많네요.