|
[헝그리보더닷컴 이용안내] |
편가르기를 조장하는 글 같아 보여 안타깝군요, 경유vs휘발류, 흡연자vs비흡연자, 남자vs여자, 고등어구이vs경유차(?), 등등 편가르기 이슈가 많았죠.. 정작 이 문제를 해결해야 하는 역할을 맡은 사람들은 익명성 속에 숨어 뒷짐지고 싸움구경하고 있는 실정이죠.
흡연은 살인이고 드론은 폭행이라 하셨는데
드론은 폭행이다.
흡연은 장소라도 있지만
(물론 냄새로 인한 비흡연자에게 피해가 가죠)
드론이 뜰어져서 단순 피해만 받으면 그러겠지만,
하늘에서 직각으로 떨어지는 드론에 맞고 스키어,보더가 맞는순간 안넘어 질 수 없죠.
넘어져서 큰 부상일때 금전적 부상만으로 가능하다고 생각하시나봐요?
비싼 드론 10kg 이상의 중량급들이 높이 5~6m에서 떨어지고
사람이 지나가는 시속인 상태로 머리에 맞는다고 하면
헬멧 미 착용한 초보 혹은 아이들이 맞고 뇌에 이상이 생겨도 그것 마저도 폭행이라고 하실껀가요???
(뇌손상이 금전적보상으로 안되는건 폐암이랑 다를게 없는데요??? 폐암보다 더 심각한게 뇌손상 인데)
노출 많이 되는 방송에서도 드론으로 스포츠를 바짝 붙어서 찍는것 보다
고프로 같은 액션캠 달아서 촬영하는 이유도 그런이유라고 생각합니다.
글을 착각하는 사람들이 있다고 하는데
예 자체를 잘못 들었단거 같은데요?
비흡연자들이 흡연자들 싫어하고, 냄새나는거 싫어하죠.
그건 대다수, 아니 비흡연자들 99% 이상이 동의할 겁니다.
그걸 굳이 여기다 꾸준히 비로거로 활동하시면서 글 다시는 이유가 관심받으시려고 하시는건지???
011플랫스핀 님에게 단 댓글 보면은
"넌 그렇게 생각할꺼면 그렇게 생각해라!, 난 이렇게 생각할테니"
이미 본인 생각 확고한데 글 쓰는 이유는???
토론하려고? 관심받으려고? 무엇일까요?
눈앞에서 사람이 칼에 찔렸으면 살인죄가 적용, 경찰,검찰에 체포 <<드론피해( 누가 봐도 드론조종사 과실100% 증거)
칼만 들고 있을경우는 정황, 심증만 가지고 있기 때문에 체포되지 않죠. 참고인으로 진술을 받을뿐 <<흡연피해(흡연자의 담배냄새로 비흡연자가 폐암에 걸렸다는 과실100% 라는 증거는?)
본인이 흡연충 싫어한다고 본인이 흡연충이 살인범이라고 단정 지은 마당에 뻘글 쓰시지 않는게 좋을것 같네요
뭐가 더 나쁘고 덜 나쁘고가 중요한가요
전 둘다 나쁨니다 좀더불법 좀덜불법 말도 안되죠