아무리 좋은뜻이라도 상대방이 받아들이는것은 다를수 있습니다.

또한 상대방의 의견을 존중해주는 모습이 전혀 없는듯한 리플들..

옳고 그름을 떠나 짜증부터 나네요

백만 안티 달성 앞으로 100명 남았습니다.. 개츠비님!!

더욱 더 분발해 주세요..!!!!(2)

개츠비님의 말씀대로,

어떤 보더가 파이프를 손상시키고 이 사람을 관리자가 제지했다면 그건 정당한 절차가 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 이 사람이 계속 파이프를 망가뜨리고 있다해도, 이 역시 관리자가 계속 조치를 취해야 하는 부분이 맞다고 보구요.

관리자에게 해결 능력이 없다면 더 상위 관리자에게 재차 요구를 해야 하구요.

이 과정에 같은 파이프 이용자가 개입할 권한이나 정당성이 있습니까?

솔직히 기분은 그렇죠. 저라도 제 앞 사람이 저 지나갈 자리를 파놓고 가면 마음 상하고, 다른 방법으로 타는 것이 좋겠다고 설명하는데 면전에서 대들면 기분 나쁩니다.

하지만 기분은 기분이고 절차는 절차죠.

이 상황을 설명하고 조정하는데에 있어 우리는(이용자는) 단지 한마디 거드는 영향력을 행사할 뿐이지

상황을 해결하는 주체가 될 수는 없습니다.

누군가 와서 파이프를 망가뜨리고 있다. → 안그랬으면 좋겠다.

→ 관리자에게 저 사람에게 주의를 주세요라고 요청한다. → 문제 해결

이것이 올바른 프로세스라고 봅니다.

그리고 배울 의지가 있고 없고를 기준으로 두는 의견도 전 생각이 다르구요.

유효한 리프트권, 헬멧 및 안전장비 착용.

이 외에 파이프 입장에 대해 스키장에서 강제하고 있는 것은 없는 것으로 알고 있습니다.

배울 의지의 유무는 포함되어 있지 않죠.

입장한 후에야 줄 서는 방법, 드롭인 요령과 간격 등의 암묵적인 절차가 있는 것이겠죠.

따라서,

모든 것은 본인의 선택이고 그에 따른 부상 역시 본인의 책임이라고 봅니다.

타기전에 누군가에게 방법을 물어보는 것 역시 선택일 뿐이지 강제가 될 수는 없습니다.

안물어보고 타면서 벽깎으면 무개념, 카빙안되면서 파이프들어오면 무개념.

타는 방법 물어보면 개념, 카빙 연습하고 들어오면 개념.

이러한 구분을 저는 반대합니다.

이렇게 개념 무개념 양아치 비양아치를 나누니 서로 눈쌀찌푸리고 안좋은말까지 나오는 것 아니겠습니까?

다만 방법을 물어보면 더 괜찮은 보더, 카빙까지 연습하고 들어오면 더더더 괜찮은 보더...

이런 생각은 있을 수 있겠죠. 실제로 보기도 좋구요.

이제 망가진 파이프 이용 중 부상을 당하는 의도하지 않은 피해가 남는데,

스키장에 요구해서 어떤 기준을 만들어 입장에 제한을 두거나, 이용 수칙을 정해 지키도록 하는 것이 있겠죠.

오히려 더 깔끔할 수도 있습니다.

서로 얼굴 붉힐 일 없고, 부상도 예방할 수 있고, 파이프 유지도 보다 오래 할 수 있겠죠.

혹시 누군가 잘못알고 들어오면

"이용안내 보셨어요?"

이 한마디면 됩니다.

지금 헬멧 안쓰고 온 사람에게, "헬멧쓰셔야만 이용할 수 있어요" 라고 하는 것과 같은 맥락이죠.

스키장이 요구사항에 응하지 않는다면 스키장이 고객의 요구를 듣지 않는 것이지,

이것 역시 같은 보더끼리 왈가왈부할 것은 아니라고 봅니다...

또한 개츠비님이 하시는 것처럼 어떤 캠페인 등을 통해서 이용자의 마인드를 점차 바꿔가는 것 역시 좋은 방법이 될 수도 있겠죠.

시간이 걸리는 일이겠지만..

다만 이것 역시 강제할 수는 없는 것이겠죠..

 진짜 님과는 토론이란 것이 불가능 하다는 것을 느낍니다. 자신만의 세계에 머물러 있다는 생각이 드는군요. 반대의 의견을 내면 악플이라고 하고 '칼럼 읽고 와라'  ㅋㅋㅋ 파쇼 입니까?  반론 당하는 것이 싫으시면 그냥 님 카페 가서 거기서 씹든 욕을 하든 하는게 좋을거 같네요.

 여담이지만  님 보면 schizotypal PD 를 보는것 같군요. 돈키호테를 연상하면 되는 PD(personality disorder) 입니다. - 이런게 악플이라는 겁니다. 의견및 토론이 아니라 단순히 비판하는거요..

붉은늑대나 시민14  ,,볼때

도로위의 김여사 정도로 밖에 안보이네요.....

뭐가 먼지도 모르면서....그러는듯