제가 법에 관해 전문가는 아니지만요. 스키장이 100% 과실이 나오지는 않을듯합니다.

만약 스키장 과실이 100%가 나오려면

1. 그 길뿐이 이용할수 없었고 

2. 결빙된 주변에 주의표시도 없었고

3. 결빙된 부분이 위험하다고 스키장측이 인지하고 있었으며

4. 결빙된 부분을 녹이려는 노력을 보이지 않았고

5. 사고자가 일반 운동화나 신발을 신고 있어야 하고

6. 다수의 사람들이 결빙된 부분에서 넘어져서 다쳤다는 증언등이 있어야

가능하지 않을까요? 

법률상배상책임은 법률규정보다 가중된 배상책임은 제외 합니다.

안타깝지만 남편분은 겨울철 영하의 날씨로 도로가 결빙 될수 있는 사실을 인지 할수있는 성인 이므로,

보행시 본인의 안전의무를 최선을 다하지 않은 점으로 과실이 잡힙니다~

변치않는바람님 말씀대로 상황에 따라 과실율이 조금 변할수는 있지만 스키장의 100%과실은 성립되지 않을꺼 같습니다~

답변 감사드립니다.

그런데 1번부터 4번까지는 해당이 되고.. 5번은..스키를 타러 가는 구간이기 때문에 스키 부츠를 신을수 밖에 없고

6번은 실제 넘어진 사람들의 증언은 없지만 목격자 진술서에 그러한 내용을 기재하였으니 결국 모두 해당이 될 것 같은데..

답글 참고하여 보험사와 진행하도록 하겠습니다.

스키장의 과실이 크게 잡히지 않을거 같습니다 -_-;;;

미국에서는 바닥에 물이 있어 넘어진 사고가 있었을때,

물이 있으니 조심하라는 표시를 해주지 않았기 때문에  업주의 과실이 인정되었습니다.

그 이후 미국은 걸레질을 하던 뭘 하든 미끄럼 주의라는 표시를 해놓고 하죠~~~