안녕하세요?
요즘 급 트릭 매력에 빠져서 트릭용 데크라든지- 짧은 데크들에 대해서 찾아보고 비교해보고-
하고 있었는데요~

문답게시판에 어떤분이 질문하신 거에 대해서 답하다가-
여러분들의 생각 (혹은 기존에 이런 생각 해보신 분들, 혹은 직접 비교해보신 분들!?)
들어보고 싶어서 글을 올리게 되었습니다...


제 생각은 이렇습니다~

프리라이드, 프리스타일을 모두 겸비한 데크일 경우에는,
같은 길이의 라이딩용 데크보다 이펙티브엣지가 커야 유리하다고 생각됩니다.

그 이유는,
생산자 측면에서 소비자를 만족시키기 위해.. 두가지를 겸비하려면 어떻게 해야 할까-
생각해보면...

돌리기 쉽고(트릭), 엣지 잘 박히고(라이딩) 가 아닐까나요??

같은 길이의 데크가 있을 때,
이펙엣지가 긴 것은 트릭겸용... 이펙 엣지가 짧은 것은 라이딩용...
이렇게 되겠네요~!

이펙엣지가 길다는 것은 그만큼 노즈, 테일의 들린 부분이 짧다는 것이고.
그렇다면!!!
찍고~! 돌리기가 훨씬 수월하다는 거 아닐까요?...
단순히 짧기만한 데크가 트릭에 유리한 것이 아니라-
짧으면서 이펙엣지는 긴~ 데크가 트릭에 유리할 것이라는 저의 생각입니다..

비교 이런거 전혀 안해보고 그냥 제 생각..^^;;; 이라서.. 여러분들의 의견을 듣고싶어요-!!


예를 들어...
키가 180 이라고 했을 때 라이딩용 데크는 160~165 정도로 본다면..
트릭용 데크는 더 짧게 구하잖아요...
그렇게 짧게 구한 데크가 라이딩시에도 잘 잡아주고 달릴려면-
라이딩용 데크 탔을 때의 이펙 엣지나 사이드컷래디우스정도 나와 주면-~!!

아 이놈이 짧은데 라이딩도 잘 잡아 주네??
하는 느낌을 받지 않을까나요??

거기에다가- 앞뒤 길이가 짧으니- 트릭 돌릴때는 비교적 쉬울 것 같구요-
순전히 제 생각입니다~~! ^^;


1. 전혀 무관하다. 보드회사 마음이다.
2. 어느정도 관계는 있겠다.
3. 오히려 정 반대라고 생각한다.
4. 쓸데 없는 생각이다. 그냥 보드나 타라..

네 가지 중에 골라서 이유도 같이 말씀해 주세요~ ^^a
글이 계속 질문만 하다가 끝났네요- ㅋ